Direcciones cartas : caso Habiba

Correos institucionales Comunidad de Madrid
paloma.martin@madrid.org
immf@madrid.org
maltratoinfantil@madrid.org
derechos.infancia@madrid.org
acogimientos.familiares@madrid.org
adopcion@madrid.org

Dirección General de Justicia de la Comunidad de Madrid
infojusticia@madrid.org

La web para mandar mensaje a Esperanza Aguirre:
http://www.madrid.org/esperanzaaguirre/contenidos/tuopinas.htm

Oficina de Atención al Ciudadano del PP
http://www.ppmadrid.es/oficina-de-atencion-al-ciudadano/

Contacto del PSOE Madrid
http://www.psmpsoe.es/contacto
sgeneral@psmpsoe.es
psociales@psmpsoe.es

Contacto UPyD
http://www.upyd.es/modulos/contactar

Contacto IU Madrid

info@iucm.org

Formulario de contacto con el Ministerio Fiscal:

• Oficina de atención al ciudadano
  http://www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240559967889&language=es&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_contacta
• Fiscal especializado: menores
  http://www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240560090646&language=es&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_contacta

Fiscalías de Madrid:

• FISCALÍA PROVINCIAL
  Dirección: Santiago de Compostela, 96
  Teléfono: 914934668
  Fax: 914934637
  Localidad: Madrid
  Código Postal: 28035

• FISCALÍA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
  Dirección: General Castaños, 1
  Teléfono: 914934852
  Fax: 914934853
  Localidad: Madrid
  Código Postal: 28004

• FISCALÍA DE MENORES
  Dirección: Hnos García Noblejas, 37
  Teléfono: 914931202
  Fax: 914931109
  Localidad: Madrid
  Código Postal: 28037

Correos de medios zona
20@20minutos.es
redacciondigital@elpais.es
cartas.director@elmundo.es
Formulario publico
http://www.publico.es/contacto/

Contacto Casa Real
cecom@casareal.es

Enviar a la atención de su majestad la Reina, su majesta el Rey, su majestad la Princesa de Asturias, etc. y ellos se la hacen llegar a sus secretarios personales.

Contacto Presidencia del Gobierno
gabinete@presidencia.gob.es

Aniversario El País
Es el 35 aniversario del ElPais e invitan a mandar cartas con opiniones o reflexiones:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Participe/35/aniversario/PAIS/elpepuopi/20110612elpepiopi_11/Tes
Puede enviar sus cartas a
Cartas35Aniversario@elpais.es
Debe incluir su nombre y apellidos, ciudad, teléfono y número de DNI o pasaporte y no superar las 200 palabras.

Perfiles Facebook
Página PP Madrid: http://www.facebook.com/popularesmadrid
Página Esperanza Aguirre: http://www.facebook.com/esperanzaaguirre
Página de Francisco Granados: http://www.facebook.com/franciscogranadoslerena
Página PSOE Madrid: http://es-es.facebook.com/partidosocialistademadrid
Página UPyD: http://www.facebook.com/Union.Progreso.y.Democracia
Página de IU-Asamblea de Madrid: http://www.facebook.com/pages/Izquierda-Unida-Asamblea-de-Madrid/110176218513
Perfil de Gregorio Gordo (IU): http://www.facebook.com/gregorio.gordo



Comisión euro-parlamentaria Derechos de la Mujer e Igualdad de Género

SVENSSON, Eva-Britt
Presidenta Suecia
eva-britt.svensson@europarl.europa.eu
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

JÁRÓKA, Lívia
Vicepresidenta Hungría
livia.jaroka@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

ESTRELA, Edite
Vicepresidenta Portugal
edite.estrela@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

MORIN-CHARTIER, Elisabeth
Vicepresidenta Francia
elisabeth.morinchartier@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

MATERA, Barbara
Vicepresidenta Italia
barbara.matera@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

BASTOS, Regina
Miembro Portugal
regina.bastos@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

BAUER, Edit
Miembro Eslovaquia
edit.bauer@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

BLOOM, Godfrey
Miembro Reino Unido
godfrey.bloom@europarl.europa.eu
Europa de la Libertad y de la Democracia

BOZKURT, Emine
Miembro Países Bajos
emine.bozkurt@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

ČEŠKOVÁ, Andrea
Miembro República Checa
andrea.ceskova@europarl.europa.eu
Conservadores y Reformistas Europeos

CORNELISSEN, Marije
Miembro Países Bajos
marije.cornelissen@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

COSTA, Silvia
Miembro Italia
silvia.costa@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

CYMAŃSKI, Tadeusz
Miembro Polonia
tadeusz.cymanski@europarl.europa.eu
Conservadores y Reformistas Europeos

FIGUEIREDO, Ilda Portugal
ilda.figueiredo@europarl.europa.eu
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda
Miembro Verde Nórdica

GARCÍA PÉREZ, Iratxe
Miembro España
iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

GURMAI, Zita
Miembro Hungría
zita.gurmai@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

HONEYBALL, Mary
Miembro Reino Unido
mary.honeyball@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

in 't VELD, Sophia
Miembro Países Bajos
sophie.intveld@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO, Teresa
Miembro España
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

KIIL-NIELSEN, Nicole
Miembro Francia
nicole.kiil-nielsen@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

KRATSA-TSAGAROPOULOU, Rodi
Miembro Grecia
rodi.kratsa-tsagaropoulou@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

LE GRIP, Constance
Miembro Francia
constance.legrip@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

LULLING, Astrid
Miembro Luxemburgo
astrid.lulling@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

NIEBLER, Angelika
Miembro Alemania
angelika.niebler@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

OVIIR, Siiri
Miembro Estonia
siiri.oviir@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

PARVANOVA, Antonyia
Miembro Bulgaria
antonyia.parvanova@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

RIES, Frédérique
Miembro Bélgica
frederique.ries@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

ROMEVA i RUEDA, Raül
Miembro España
raul.romevairueda@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

SINCLAIRE, Nicole
Miembro Reino Unido
nikki.sinclaire@europarl.europa.eu
No inscritos

SKRZYDLEWSKA, Joanna Katarzyna
Miembro Polonia
joanna.skrzydlewska@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

TARABELLA, Marc
Miembro Bélgica
marc.tarabella@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo Miembro

THOMSEN, Britta
Miembro Dinamarca
britta.thomsen@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

YANNAKOUDAKIS, Marina
Miembro Reino Unido
marina.yannakoudakis@europarl.europa.eu
Conservadores y Reformistas Europeos

ZÁBORSKÁ, Anna
Miembro Eslovaquia
anna.zaborska@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

ANGELILLI, Roberta
Suplente Italia
roberta.angelilli@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

BILBAO BARANDICA, Izaskun
Suplente España
izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

BLINKEVIČIŪTĖ, Vilija
Suplente Lituania
vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

BRANTNER, Franziska Katharina
Suplente Alemania
franziska.brantner@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

DELVAUX, Anne
Suplente Bélgica
anne.delvaux@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

EK, Lena
Suplente Suecia
lena.ek@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

ERNST, Cornelia
Suplente Alemania
cornelia.ernst@europarl.europa.eu
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

ESTARÀS FERRAGUT, Rosa
Suplente España
rosa.estaras@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

EVANS, Jill
Suplente Reino Unido
Jill.evans@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

GUILLAUME, Sylvie
Suplente Francia
sylvie.guillaume@europarl.europa.eu
contact@sylvieguillaume.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

KLEVA, Mojca
Suplente Eslovenia
mojca.kleva@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

LIOTARD, Kartika Tamara
Suplente Países Bajos
kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

LUNACEK, Ulrike
Suplente Austria
ulrike.lunacek@europarl.europa.eu
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

MEISSNER, Gesine
Suplente Alemania
gesine.meissner@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

NEDELCHEVA, Mariya
Suplente Bulgaria
mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

NEVEĎALOVÁ, Katarína
Suplente Eslovaquia
katarina.nevedalova@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

NICOLAI, Norica
Suplente Rumanía norica.nicolai@europarl.europa.eu Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

PACK, Doris
Suplente Alemania
doris.pack@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

PALIADELI, Chrysoula
Suplente Grecia chrysoula.paliadeli@europarl.europa.eu Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

PAPADOPOULOU, Antigoni
Suplente Chipre
antigoni.papadopoulou@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

PIETIKÄINEN, Sirpa
Suplente Finlandia
sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

PLUMB, Rovana
Suplente Rumanía rovana.plumb@europarl.europa.eu Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

ROITHOVÁ, Zuzana
Suplente República Checa
zuzana.roithova@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

SENYSZYN, Joanna
Suplente Polonia
joanna.senyszyn@europarl.europa.eu
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

THEOCHAROUS, Eleni
Chipre
eleni.theocharous@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)
Suplente

WERTHMANN, Angelika
Suplente Austria
angelika.werthmann@europarl.europa.eu
No inscritos

WORTMANN-KOOL, Corien
Suplente Países Bajos
corien.wortmann@europarl.europa.eu
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos)

Más casos de abusos y escándalos en el IMMF

1. El caso de Laura, niña de 17 años a la que el guarda de seguridad del IMMF deja embarazada. Ella y su bebé de 11 meses ocupan toda un ala de menores con bebés. Le quitan el niño y, sorprendentemente reconvierten el ala entera a atención a la familia El caso: http://www.dondeestamiguel.com/
2. LA comunidad dilata el permiso para abortar de las menores y les obliga a buscarse medios alternativos http://www.madridiario.es/2008/Febrero/madrid/madrid/61698/acai-psoe-aborto-menores-bajo-tutela-autorizacion-immf-paloma-martin.html
3. Padres de acogida huyen con su hija, huérfana, al saber que el IMMF se la iba a arrebatar para internarla en un centro de menores. La justicia dá razon a los padres http://www.centrosdemenores.com/?Unos-padres-desobedientes-vencen
4. Madre Marroquí no puede recuperar a su hijo del IMMF por no poder costearse el análisis de ADN que demostraría que es la madre del menor http://pandoras.periodismohumano.com/tag/immf/
5. CCOO, sindicato, organiza movilizaciones por el incumplimiento de la ley de servicios sociales http://www.ccoocm.es/saa/index.php?option=com_content&view=article&id=2019%3Aconcentracion-immf&catid=56&Itemid=401
6. Maltrato en el centro de menores Picón. Ocupación del centro como protesta http://diariodevurgos.com/dvwps/ocupacion-del-immf-en-solidaridad-con-los-chavales-del-centro-de-menores-picon.php
7. Foto denuncia de la concentración en el IMMF por el último suicidio del menor en el centro Picón (mismo caso que arriba ) http://fotograccion.org/wp/2008/12/fotos-concentracion-ante-la-sede-del-immf-por-lxs-chavalxs-maltratadxs-en-picon/
8. Trabajadores denuncian la deriva de la política sobre la infancia del IMMF http://www.adn.es/local/madrid/20100211/NWS-1134-IMMF-Trabajadores-denuncian-infancia-politica.html
9. IMMF: madres atropelladas y humilladas que ven cómo, por no tener recursos sus hijos son enviados a Obelen donde sufren abusos, violaciones, medicaciones de alto riesgo sin prescripción.Javier San Sebastián Director de O´Belén es hermano de Isabel San Sebastian http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node%2F14754
10. Segundo caso de abusos sobre un menor que acaba en intento de suicidio de un menor recluido en celda de aislamiento CNT se moviliza http://cnt.superforos.com/viewtopic.php?p=4183&sid=76098067ee20b62b53e3487001f4d847
11. Más denuncias de trabajadores http://www.ccoocm.es/saa/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=56&Itemid=401&limitstart=5
12. Denuncia ante la guardia civil de tres menores por abusos en los métodos del IMMF además de que el IMMF ignoró las denuncias previas por carta sobres estos abusos http://www.diagonalperiodico.net/Tres-menores-tutelados-por-la.htm
13. IMMF sin criterios para menores en desamparo http://anprodefa.org/ninos-que-se-ahorcan/familias-perjudicadas/%C2%BFque-criterios-se-siguen-para-la-acogida-de-menores-en-desamparo

Escándalos en la Junta de Andalucía

1. Muere sin que la Junta de Andalucía le devuelva a los hijos que le quitó indebidamente

http://www.facebook.com/l/060edyIbOmbyIwOhWX6Y1-pKiqg/www.elmundo.es/elmundo/2010/10/18/andalucia/1287398598.html

Opinión de una trabajadora social: Caso Habiba

Opinión de una trabajadora social: "El sistema de protección de menores es profundamente injusto"

« Tener ideas propias sobre alimentación, sueño, vestido, aseo o cualquier otra circunstancia relativa a la crianza y educación de los niños no es motivo para realizar una retirada de tutela, aun cuando sean desconcertantes o poco usuales para los profesionales; siempre y cuando no sean causantes de un problema de salud física o mental real, no basado en prejuicios.»

Me llamo María Suárez, Trabajadora Social. Actualmente me encuentro en casa, ocupándome de la crianza de mi hijo de tres años desde su nacimiento. Escribo esta carta como profesional y madre.

Estoy profundamente preocupada por la situación de Habiba, y su bebé de 15 meses, actualmente separadas por una retirada de tutela desde el IMMF, la situación es tremendamente angustiosa e injusta para ambas.

Como madre, y como profesional me planteo: ¿qué ha fallado aquí? Desconozco el informe de propuesta de retirada de tutela, desconozco el trabajo social previo que se haya tratado de realizar en esta familia. Pero conozco un poco las instituciones. Y sinceramente, me asombra y no me extraña al mismo tiempo. Estamos asistiendo a un ejemplo más de la degradación de los sistemas de protección por intereses del mercado. Así tan fuerte como suena.

Si una madre y su hija se encuentran en un centro de acogida, podemos suponer que es porque carecen de recursos propios para vivir de forma independiente. Para eso están los sistemas de protección, para garantizar que ese riesgo social no acabe en desamparo. Y para ello supongo que estaría esta familia en un centro.

Estos centros suelen ser concertados, con organizaciones religiosas o no gubernamentales. Con sus propias características e ideologías, con sus limitaciones económicas y de personal, los recursos en lo social siempre son limitados. Además en estos centros la permanencia es solo por un tiempo. Durante la estancia allí se han de conseguir unos objetivos marcados en un programa de “integración” propuesto por un profesional, o varios, y consensuado con la familia. Supongo, como suele ser común, que estos objetivos pasan por mejorar sus condiciones de acceso al mercado de trabajo como vía de lograr una autonomía. Para ello se suele trabajar en restablecer redes sociales, formación, mejora del currículum, acceso a la legalidad en el caso de ser inmigrante, habilidades sociales, entre otras.

Allí la convivencia entre otras familias es estrecha y en ocasiones difícil, debido principalmente a dos motivos: uno, las diferencias culturales de cada cual que han de convivir codo con codo con otras realidades y formas de crianza; y el segundo motivo, porque generalmente, cuando llegas a un centro de acogida llevas una mochila personal muy cargada en lo emocional, y eso puede generar puntos de fricción y crisis tanto personales como interpersonales. También en estos centros funciona la ayuda mutua. Y también la dinámica perversa de grupos y alianzas.

Además estamos inmersos en esta sociedad. Y en este contexto de precariedad laboral y explotación llevar una la crianza respetuosa con los ritmos y necesidades de los niños sin contar con una red de apoyo, se vuelve un obstáculo cuando no es imposible para una madre sola, obstáculo al objetivo de procurarse sustento, techo y cobijo por sí misma. Podríamos pensar ingenuamente que esta madre y su hija tienen suerte, ya que el propio centro en el que están funcionaría de apoyo a esta crianza respetuosa, encontrando allí el soporte necesario para que puedan continuar con la mejor vinculación afectiva, al mismo tiempo que le facilita a la madre la incorporación social necesaria para crecer como ser autónomo. Repito: lo podríamos pensar ingenuamente. La realidad suele ser otra: se está priorizando el objetivo económico sobre el objetivo vincular y relacional haciéndolos injustamente incompatibles y olvidándose de las necesidades vitales de los menores. Por lo que, posiblemente facilitaría mucho las cosas, desde un punto de vista exclusivamente económico, si madre e hija no estuviesen muy apegadas y no fuera un problema para ambas separarse largas horas al día, con lo que el prejuicio y el desconocimiento del hecho de la lactancia entra en acción. Esta es la sociedad que, lamentablemente, estamos construyendo. Y podemos cambiar. Aunque seamos seres económicos, somos también seres sociales y somos humanos.

Cuando trabajaba en Servicios sociales, y teníamos que hacer un informe para la retirada de tutela de un menor era uno de los trabajos más duros a los que nos enfrentábamos. Supone resumir un trabajo previo con la familia, y concretar el porqué en este momento los padres no están protegiendo a sus hijos, por qué les están dañando, y de ese daño no se les puede evitar sin separarse. Recuerdo casos de personas con toxicomanías, con problemas de prostitución y abandono de los niños, de malos tratos físicos, abusos sexuales, y problemas psiquiátricos graves con negación a tratamiento. También otros casos en que padres sin patologías aparentes no ejercían las funciones básicas y abandonaron a sus hijos.

Dar el pecho a demanda no es motivo de retirada de tutela, independientemente de la frecuencia o edad del niño. Tener ideas propias sobre alimentación, sueño, vestido, aseo o cualquier otra circunstancia relativa a la crianza y educación de los niños no es motivo para realizar una retirada de tutela, aun cuando sean desconcertantes o poco usuales para los profesionales; siempre y cuando no sean causantes de un problema de salud física o mental real, no basado en prejuicios. Y aún así los padres tienen todo el derecho a pedir una segunda o tercera opinión ya que los profesionales pueden equivocarse. Todo aquello que socialmente puede causar algún daño en el niño y su entorno debido a pautas de crianza debe de trabajarse con la familia. No tiene sentido obligar o presionar. Es ilegal y poco ético. Pero, en la dinámica en la que se establece la relación profesional con los trabajadores sociales, esta capacidad de reacción de los padres está totalmente mermada.

La relación perversa del trabajo social en relación con las familias funciona así: por un lado, se establece una relación empática basada en conocer para entender y apoyar, para prestar ayuda y conseguir recursos sociales para mejorar las condiciones de la familia, este es el lado bueno; y por otro lado, se observa, con un plan premeditado, cómo está la relación familiar en cuanto a la relación con los menores para detectar posibles situaciones de riesgo o de desamparo, y este es el plan oculto. Es decir, por un lado se intenta ir de “amigo” de los padres, y por la otra cara de “detective”, sabiendo que si hay algo que indique problemas se va a actuar contundentemente. Este es el lugar en el que están actualmente los trabajadores sociales. En el que el sistema les ha colocado, y ellos han aceptado estar. Además de que el plan oculto no se explica a los padres, y cuando se pone en marcha aparecen en escena mecanismos que les son ocultados: reuniones de otros profesionales, comisiones, informes y valoraciones de las que no solo no participan, sino de las que no son siquiera informados.

No existe la posibilidad de rebatir los informes o aportar algo en su defensa, son juicios sin que ellos estén siquiera presentes. Luego serán informados, y serán citados y escuchados, cuando la medida ya ha sido ejecutada. ¿Alguien se puede imaginar una situación parecida, donde eres citado a declarar una vez que estás en prisión donde te han conducido tras un juicio en el que se te condenó sin estar tú presente?

Así es el actual sistema de protección de menores. La Comisión de Tutela es un órgano administrativo, son funcionarios quienes deciden.

Pero, aún así, estamos ante un caso equivocado. No se trata de un riesgo de la menor. Se trata del riesgo de ser mujer y madre en esta sociedad. A cualquiera nos puede pasar: mañana me veo, por circunstancias de la vida obligada a vivir en un centro de acogida con mi hijo. Y a partir de ese momento nuestros derechos pueden verse lesionados: derecho de mi hijo a alimentarse de mi pecho a demanda, a relacionarse y vincularse a través de mi cuerpo conmigo, derecho a permanecer a mi lado. Y mi propio derecho a decidir y a opinar sobre qué me parece lo propuesto para mí y mi hija, y a defender lo que quiero hacer con mi vida.

Es un caso equivocado porque algunos profesionales de lo social se consideran con poder. Les han atribuido funciones que no les son propias. El sistema es injusto. Pero como no lo pueden cambiar, ni siquiera intentan cambios en la propia institución para la que trabajan, entonces, optan por perpetuar la violencia contra la mujer y el niño. Hacen palanca en la parte más débil para sostener el sistema. Y el IMMF se justifica diciendo que si la lactancia es caótica y dañina para los niños, que si la mujer tenía problemas de convivencia, que si no se atenía al programa de integración dictado para ella, sin poder argumentar nada del trato a la menor más que opiniones sobre la crianza sin ningún fundamento y contrarias a toda evidencia científica. Basados en prejuicios de algunos profesionales y una relación tiránica de poder.

Y considero que el sistema de protección a los menores es profundamente injusto ya que los padres no pueden defenderse de los errores de los profesionales, perpetúa un sistema maltratador hacia los más débiles, y continúa con la lógica machista de que toda madre sola es, en principio, como una niña a la que hay que educar sobre aspectos de la crianza y educación, sospechando que pobreza y falta de capacidad son equivocadamente sinónimos. De ahí que los centros de menores estén llenos de personas que provienen de familias empobrecidas. Pobreza y desprotección frente al sistema van de la mano.

Y digo que se trata de un caso equivocado porque esta mujer tendrá muchos problemas, pero no es incapaz, no es débil, es una luchadora, y no está sola. Somos muchos los que empatizamos con ella, sin necesidad de conocerla en persona. Tiene a su lado profesionales comprometidos, fuera de protocolos y perfiles adecuados a márgenes estrechos, que tratan de apoyarla en esta locura, y la valoran por su entrega a la lucha de recuperar a su hija. Y gracias a Habiba muchos estamos viendo la luz entre tantas tinieblas, siendo conscientes de que no es un caso aislado, y hemos de hacer algo por cambiarlo.

Y cada vez somos más mujeres y hombres conscientes de que la crianza respetuosa es lo que nos asegurará el futuro de esta sociedad, no el modelo económico, no el modelo actual de servicios sociales.

http://todossomoshabiba.blogspot.com/2011/06/opinion-de-una-trabajadora-social-el.html

La canción de Habiba y Alma..

Como puedo abrir los ojos
Despertar del sinsentido
Hiere y duele tanto frío
Quema el dolor de ese rostro
De sueño prendido y roto
De esa madre y de su herida
Que se apaga cada día
Sin encontrar una luna
Que alumbre su calle oscura
Y cante una nana a Habiba


Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah


Como una palabra escrita
Con sus trazos inocentes
Sobre la arena o la nieve
O sobre un papel a tinta
Puede lacerar la vida
Esperar agazapada
La promesa de una trampa
Que araña hasta la locura
Cuanto más lejos más tuya
La ternura para Alma


Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah


No desesperes hermana
Tu dolor la tierra quiebra
No estás sola en esta guerra
Tu grito es eco que empapa
Como la lluvia que cala
En acequias mar y en charcos
Y no naufraga este barco
Son muchas manos que reman
Hasta conseguir que vuelva
Tu rama querida al árbol
Hasta conseguir que vuelva
La carne que te arrancaron
Hasta conseguir que vuelva
La vida que te arrancaron


Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah




http://todossomoshabiba.blogspot.com/2011/06/habiba-y-alma-ya-tienen-su-propia.html#comments

"Todos somos Habiba" Por Laura Mascaró

Alma tiene 15 meses. El InstitutoMadrileño del Menor y la Familia (IMMF) le retiró la custodia a su madre debidoa su “incapacidad para demostrar ciertas habilidades maternales”. Al parecer, los técnicos del IMMF consideran que “los horarios y el tipo de alimentación son caóticos” y, por ello, se intentó “que regularizara la lactancia y limitara los momentos de alimentación. Le dieron chupetes pero no los utilizó”.

Los señores del IMMF parecen desconocer que la leche materna es el mejor alimento para las crías humanas y que, idealmente, debe ser a demanda y exclusiva durante los seis primeros meses de vida; que hasta los 18 meses sigue siendo el alimento más completo y que debería durar hasta los dos años de edad, al menos. Que la lactancia materna sea “a demanda” significa, necesariamente, que no puede depender del reloj, ni de la voluntad de la madre ni, mucho menos, de la voluntad de un “técnico” de la administración pública. El bebé debe alimentarse siempre que quiera y durante el tiempo que quiera. Llámenlo caótico, si quieren, pero es lo natural.

La Fundación Raíces se puso en seguida manos a la obra para defender a Habiba, nombre ficticio con el que se conoce a la madre de Alma, una mujer marroquí de 22 años que estaba viviendo en un centro para madres sin recursos. Se convocaron concentraciones para pedirle al IMMF que devuelva la custodia de Alma a su madre, a quien nunca se le debía haber retirado. Las concentraciones no fueron sólo en España sino también en otros países y, sobre todo, en internet. Vivimos en un país en el que los servicios sociales pueden retirar custodias sin la orden de un juez. No es la primera vez que lo digo: la Constitución Española de 1978 es papel mojado.

El Defensor del Pueblo (o la defensora, María Luisa Cava de Llano) que en otros asuntos no ha demostrado ninguna sensibilidad para con las familias que se ocupan de sus hijos,respondió a la queja presentada por la Fundación Raíces solicitando una valoración pediátrica al IMMF y recomendando la reunificación de Alma y Habiba quienes, en quince días, sólo han podido verse durante tres horas. La Fiscalía anunció que impugnaría la retirada de la custodia por no estar “suficientemente motivada” aunque, mientras escribo estas líneas, aún no tengo constancia de que efectivamente lo haya hecho.

Tres pediatras de la AsociaciónEspañola de Pediatría elaboraron un informe a favor de Habiba en el que recordaban algunos datos sobre la lactancia materna y el colecho. Diversas organizaciones internacionales, así como las asociaciones española y americana de pediatría, confirman que la lactancia materna es el mejor alimento para los bebés humanos y que el colecho no sólo no es perjudicial sino que puede resultar beneficioso en muchos casos; que los niños que son criados con apego llegan a ser más independientes y seguros de sí mismos cuando llega el momento adecuado para ello. Que sea necesario que la OMS, la ONU, la UNICEF y un largo etcétera de organismos e instituciones publiquen informes a favor de la lactancia materna, del colecho y de la crianza con apego para defender unas prácticas que no consisten en un estilo de vida particular sino que son inherentes a nuestra condición de mamíferos, confirma que vivimos en una sociedad enferma y profundamente desconectada de nuestra naturaleza humana. Ninguna loba ni ninguna gata necesita que le expliquen cómo criar a sus hijos. Se dijo de Habiba que tenía una “actitud agresiva”. Cualquier hembra mamífera a la que se intentara arrebatar a su cría tendría, sin duda, una actitud agresiva. Yo también la tendría. Y desdichada la mujer que no la tenga, porque significará que ha perdido el más elemental instinto de protección hacia su progenie.

“La paz sobre la Tierra empieza en el vientre de la madre”, dijo la psicoterapeuta familiar Evânia Reichert. Y yo añado: y termina cuando se aplican las leyes de “protección” de la infancia.

Sigue la noticia en http://todossomoshabiba.blogspot.com/

http://www.lauramascaro.com/2011/06/todos-somos-habiba.html

Octavillas Alma y Habiba

QUE LE DEVUELVAN A ALMA A SU MADRE. HABIBA Y ALMA JUNTAS YA!

NO HAY MOTIVOS:

1. Porque Alma quiere, necesita y debe estar con su mamá.
2. Porque se ha infligido un daño brutal a Alma al separarla abruptamente de su madre de quien no se había separado más de 6 horas en 15 meses
3. Porque Habiba es mental y físicamente capaz de cuidar de a su hija, la ama, quiere estar con ella, cuidarla y amamantarla
4. Porque la decisión se basa en valoraciones y protocolos que no pueden estar por encima de la patria potestad de la madre y viola los derechos fundamentales de ambas
5. Porque ser pobre y no tener trabajo no es ser mala madre, hay 5 millones de españoles en el paro.
6. Porque no se pueden arrebatar niños a las familias sin una evaluación contrastada, sin escuchar a los padres y sin un procedimiento garantista
7. Porque le podría pasar a cualquiera… TODOS SOMOS ALMA, TODOS SOMOS HABIBA

Para mas información y seguimiento del caso: http://todossomoshabiba.blogspot.com/

Grupo en Facebook, Que el IMMF permita que Habiba amamante a su niña YA: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_170685046326633&ap=1

Informe sobre la conducta maternal de Habiba

ATENCIÓN: Nos ha llegado un informe que queremos reproducir. Este informe, firmado por prestigiosos médicos de tres hospitales diferentes, echa por tierra cada una de las críticas que se han hecho a Habiba respecto a la forma de alimentar y criar a su bebé y que fueron las que se usaron como causas de separación entre madre e hija.

Os pedimos que copiéis y peguéis este informe y lo enviéis a la consejería de familia, a la consejería de sanidad y al defensor del pueblo, exigiendo la reunión urgente de madre e hija por la salud de la niña.

• reclamaciones@salud.madrid.org
• sanidadinforma@salud.madrid.org
• oficina.atencion.ciudadano@madrid.org

---------------------------------

Informe sobre la conducta maternal de Habiba con su hija Alma

Revisada la documentación de la retirada de custodia de Alma y centrándonos en el informe inicial sobre su madre, Habiba, concretamente en el apartado “con su hija”,

Que encabeza afirmando que “a Habiba le cuesta responder adecuadamente a las necesidades de Alma y no es consciente de lo inadecuado de determinadas conductas de riesgo y negligencia” y que en el párrafo siguiente dice “las pautas de alimentación, higiene y sueño (de Alma) no son adecuadas” y justifica las afirmaciones anteriores con los siguientes argumentos, que comentaré uno a uno:

“Los horarios y el tipo de alimentación son caóticos” y “utiliza la lactancia materna como chupete y juguete, ofreciéndole el pecho en el momento en que la niña llora y dejando que ella lo coja cuando quiera, sin importarle el momento y el contexto en el que esto sucede (despachos, pasillos)”.

La OMS y la UNICEF, la Academia Americana de Pediatría, los expertos de la Unión Europea y el Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría recomiendan la lactancia materna a demanda y exclusiva durante los primeros 6 meses y, complementada con otros alimentos, hasta los 2 años o más. Porque la leche materna es el alimento más completo y el que más nutrientes, defensas y bacterias probióticas aporta durante esos primeros dos o más años. A demanda significa cuando la niña quiera y durante el rato que la niña desee. Pero, además, cuando una madre ofrece el pecho a su hija no sólo lo hace para alimentarla, sino para calmarla, para darle refugio, como alivio del dolor, como consuelo, etc. La actitud de Habiba respecto a su hija, sin ella saberlo, sigue las recomendaciones actuales respecto a su alimentación.

“Le ofrece los purés que preparan en la residencia, pero también otros alimentos sólidos inadecuados para su edad (de los que está comiendo ella). Durante los fines de semana, como tiene que encargarse ella de hacerle la papilla de frutas, la mayor parte de veces no se la da (le da el pecho)”

Las recomendaciones de la OMS y la UNICEF y del Comité de Expertos de la Unión Europea respecto a la alimentación complementaria dejan muy claro, insisto, que el alimento más completo para una niña de 18 meses, como Alma, es la leche materna. Si un bebé rechaza la fruta y toma el pecho en su lugar, recibe muchas más calorías, minerales, defensas y vitaminas. El objetivo de la alimentación complementaria es que el bebé se acostumbre a comer lo que sus padres comen. Por eso muchos padres, a partir del primer año, sientan a sus hijos/as a la mesa ofreciéndoles una oportunidad magnífica para que se familiaricen con la comida del adulto. De nuevo la actitud de Habiba es perfectamente adecuada y sigue las recomendaciones actuales.

“Se intentó que regularizara la lactancia y limitara los momentos de alimentación, como no parecía posible se planteó la posibilidad de que dejara de darle el pecho…”. “…continuó dándole el pecho. Se le dieron chupetes, pero tampoco los utilizó”

Hasta hora el informe se limitaba a describir, bajo un prisma totalmente equivocado e ignorando de las recomendaciones internacionales, la lactancia materna de Habiba y Alma. A partir de aquí, se deciden a intervenir. Nada de dar el pecho a demanda y si Alma quiere consolarse, que lo haga con el chupete. Es el primer error grave y, desgraciadamente, no el único. Por suerte, Habiba siguió su instinto, siguió amamantando a Alma y continuó haciendo lo mejor.

“No tiene unas pautas de sueño adecuadas. Desde el primer momento no quiso que la niña durmiera en la cuna y la acuesta con ella en la cama. Utiliza la cuna para dejar cosas y juguetes y en contadas ocasiones para dejar a la niña…”

En la actualidad, la mitad de los niños del mundo duerme cada noche con sus padres. No solo no se ha demostrado que pueda ser perjudicial para los bebés, sino que se ha visto que el sueño de la madre y de su hijo se sincroniza cuando duermen juntos, lo que le permite reaccionar rápidamente ante cualquier eventualidad o ante cualquier necesidad de su hijo/a. El niño se siente mucho más seguro y protegido en contacto con el cuerpo de su madre y puede acceder al pecho con facilidad sin que la madre apenas se despierte. Está descrito que el colecho (dormir en la misma cama que sus padres) favorece la lactancia materna a demanda. Los niños que duermen cada noche con sus padres lo hacen hasta que están preparados para dormir solos, cosa que ocurre a partir de los dos años.

“Habiba se muestra muy cariñosa con Alma, utiliza el contacto físico y la expresión verbal como vías de comunicación. La niña busca constantemente la referencia visual de su madre y se ha observado un cierto miedo ansioso a la separación.”

A pesar de que en este párrafo del informe se alaba la actitud cariñosa de Habiba, acaban insinuando que tiene consecuencias negativas. Otro gran error ocasionado por la ignorancia. Ya hace mucho que J. Bowlby describió los distintos tipos de relación de apego entre los bebés y sus cuidadores. Los bebés que han tenido la suerte de estar al cuidado de una madre solícita, dispuesta a calmar su hambre, su sed, su inquietud, sus temores con prontitud, aprenden a regularse a través de las respuestas de su madre y desarrollan lo que se llama una relación de apego seguro con ella. Los adultos que han disfrutado de una relación de apego seguro con su madre son más cálidos en el trato, porque su madre ha sido cálida con ellos; más estables emocionalmente, porque su madre les ha conferido estabilidad emocional; tienen relaciones íntimas más satisfactorias, porque la relación íntima más importante, la primera, la que han tenido con su madre, ha sido muy satisfactoria; son más positivas; más integradas; tienen perspectivas más coherentes de sí mismas; y, en contra de lo que comúnmente se cree, son más independientes. Los bebés que tienen una relación de apego seguro con su madre organizan su comportamiento alrededor de ella y, cuando su madre falta, manifiestan miedo (mientras están en la etapa de dependencia de su madre). Más adelante, serán más autónomos y, finalmente, más independientes.

Lo que Alma manifiesta en ausencia de su madre nos está confirmando que está desarrollando una relación de apego seguro con Habiba y es consecuencia de su trato tan amoroso y cercano, de llevarla en brazos continuamente, de dormir con ella y de amamantarla a demanda.

CONCLUIMOS QUE:

Los argumentos esgrimidos en el informe al que hemos tenido acceso no solo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida.

La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre.

El estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso) y psicológicas.

Cuanto más dure la separación, mayor será el daño infringido a Alma.

Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios.

Tarragona, a 13 de junio de 2011

Adolfo Gómez Papí

Médico adjunto. Servicio de Pediatría

Hospital Universitario de Tarragona “Joan XXIII”

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Sevilla, a 13 de junio de 2011

Josefa Aguayo Maldonado

Jefa de Sección de Neonatología

Hospital Virgen del Rocío. Sevilla

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Madrid, a 13 de junio de 2011

M Carmen Pallás Alonso

Jefe de Servicio de Neonatología

Hospital 12 de Octubre. Madrid

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría